余额宝与国债市场收益率波动的实证研究

余额宝与国债市场收益率波动的实证研究 一、引言 2014年6月13日是余额宝的周岁生日,也是互联网理财产品诞生一周年的日子,截至目前,余额宝用户已超过一亿户。宝宝理财规模的迅速壮大,不仅改变了人们的生活习惯,更令传统银行业开始感觉到前所未有的危机,也促进了中
阅读技巧Ctrl+D 收藏本篇文章

余额宝与国债市场收益率波动的实证研究

一、引言
  2014年6月13日是余额宝的周岁生日,也是互联网理财产品诞生一周年的日子,截至目前,余额宝用户已超过一亿户。“宝宝”理财规模的迅速壮大,不仅改变了人们的生活习惯,更令传统银行业开始感觉到前所未有的危机,也促进了中国金融业的全面改革。这一年来互联网金融创新加速促进中国金融的市场化改革,核心变革是利率的市场化。互联网金融倒逼中国利率市场化改革,以互联网理财产品为例,余额宝等分流传统银行很多的活期存款,而目前银行的活期存款还是管制的,因此银行会比以往任何时候更强烈地呼吁放开利率。所以余额宝等互联网理财产品只是利率没有市场化的产物,而这种金融创新方式又将加速推进利率市场化进程。
  国内众多学者开始讨论,互联网金融创新到底对金融市场利率产生了什么样的影响?一些人认为互联网金融模式的出现提高了资金的配置效率,互联网金融凭借现代信息技术手段有助于缓解资金配置过程中的信息不对称本文由毕业论文吧http://www.bylw8.com收集整理问题,实现了资金配置的高效化,资金供需双方直接在网上发布信息并直接进行联系和交易,不需要经过银行、券商等中介机构(即金融脱媒),大大节省了交易过程不必要的摩擦费用,提高了资金供需的匹配速度,并且还可以获得风险分散的好处(谢平 等,2012)[1]。由此可见,互联网金融创新有助于社会融资总成本的下降。然而,有些人却认为余额宝等互联网理财冲击了传统银行的信贷业务,严重干扰了利率市场,影响了商业银行资金的流动性,拉高实业企业的融资成本,从而加剧金融和实体产业之间的恶性循环,威胁中国的金融安全和经济安全,呼吁“取缔余额宝等”互联网理财。由此得出,互联网金融可能会推高全社会的融资成本,对整个国家行业和经济都是不利的。此外,由于互联网金融的发展才刚刚起步,缺乏相关金融法律规范且缺乏必要的监管,加之互联网金融平台的“跑路”,更加剧了金融市场风险。互联网理财产品是目前互联网金融创新中社会影响力最大的,发展日趋稳定。因此,研究互联网金融创新(即互联网理财收益率)对传统金融市场利率的影响具有重要理论和实际意义。
  余额宝是互联网金融创新的标志性产品,代表着互联网金融行业的发展趋势,因此本文采用余额宝的收益率来进行分析。余额宝本质上是一种货币性基金,主要投资于债券及银行间的存单等高流动性的资产(见表1)。鉴于余额宝主要投资于高流动性低风险的债券,与之对应采用国债收益率进行对比分析。国债也是一种高流动性低风险的债券,目前我国国债市场比较发达,国债可以在债券市场上进行自由交易,因此采用国债收益率来刻画传统金融市场的利率特征具有合理性。债券是传统金融的主要融资工具之一,债券收益率可以看成企业融资的机会成本,国债的收益率是其他债券定价的基础,余额宝收益率对国债收益率的影响一定程度上能说明互联网金融对传统金融市场利率的影响。由此本文通过研究互联网理财收益率(以余额宝为例)对国债收益率的影响,来验证互联网理财收益率对传统金融市场利率的影响。
  二、文献综述
  互联网金融对市场利率究竟有何影响?理论上说,互联网等新兴技术能够部分解决银行等放款者和贷款者之间的信息不对称,降低银行信贷风险,减少融资的交易费用(董梅生 等,2014)[2]进而降低企业融资成本(Agarwal et al,2010)[3]。尤其是互联网金融可以借助网络融资平台收集和发布详细信息,不同个人或企业根据风险评估的大小而获得不同的贷款利率(陈霄,2014)[4],提高了融资效率。特别是在中国,政府长期实施金融抑制(黄桂田 等,2011)[5],导致银行名义利率偏低,资金流动不畅,表现为社会融资的中间费用很高,从而使得中小企业融资的实际利率很高。从短期来看,互联网理财产品表面上推高了银行名义利率,实际上推动了名义利率向实际利率的回归,而且在一定程度上节约了交易费用,由此可以降低社会融资的实际利率。
  国内外学者对各种金融利率波动性影响机制的研究,既有理论分析,也有实证检验,涉及范围较广,研究角度多样。在克服了资本资产定价理论(CAPM)中市场资产组合的风险调整系数数据不易观测且单一因素对资产收益率解释性不强的影响后,Ross(1976)[6]在考虑多因素影响的基础上,提出了套利定价理论(APT),资产的收益率要受多种因素的风险溢价影响,且经过实证检验发现包含三到四个因素的套利模型更能充分地描述对证券市场收益的影响,套利交易最终使得各种资产收益率达到均衡价格。
  金融风险表现为一定程度的市场波动性,反映市场不确定性因素和市场风险性程度的趋势。因此很多学者运用资本市场的实际数据具体定量地分析了证券市场收益率与利率变化的各种反映及其原因(Ben et al,2005)[7]。国内外对金融市场波动性的实证检验主要集中在股票市场波动性风险的影响因素方面,如利率变化对股票价格波动的影响,大多学者认为利率变化对中国股票价格波动的影响是不显著的(唐齐鸣 等,2009;邱云波,2009)[8-9]。而曾志坚 等(2006)[10]认为中国股票价格波动与国债回购利率波动之间存在共同的长期趋势,国债回购利率的日波动度领先于股票日收益率的变动。虽然股票价格与利率波动关系(陆军 等,2014)[11]的研究并没有得出明确的相互关系,但此研究方法为各种资本市场之间相互影响机制的研究提供了一种思路。   

更多相关论文
联系方式
QQ:303745568
14705193098 工作日:8:00-24:00
周 日:9:00-24:00